Mechanistic Interpretability of EEG Foundation Models via Sparse Autoencoders
William Lehn-Schiøler, Magnus R Kjaer, Rahul Thapa, Magnus G Pedersen, Anton M Storgaard, Nick Williams, Andreas Brink-Kjaer, Tue Lehn-schiøler, Sadasivan Puthusserypady, James Zou, Lars Kai Hansen
NeurIPS 2026 主会 Poster · 官方会议页面
OVERVIEW
论文概览
用稀疏自编码器和目标/非目标干预审计 EEG 基础模型,区分可选择操控与纠缠表征。
ABSTRACT
中文摘要
EEG 基础模型在临床任务上取得最先进性能,但驱动预测的内部计算仍不透明,成为临床信任的障碍。我们在 SleepFM、REVE 和 LaBraM 三种架构不同的 EEG Transformer 上应用 TopK 稀疏自编码器(SAE),从嵌入中提取稀疏特征字典。通过将特征落地到异常、年龄、性别和用药等临床分类体系,我们跨架构比较单语义性与纠缠。一套由字典内部健康审计驱动的超参数程序,能够稳健迁移到全部三个架构。通过概念操控,我们提出“目标相对非目标”的探针面积指标,量化操控选择性,并揭示三个操作区间:可选择操控、已编码但纠缠、以及未编码。该框架暴露了关键表征失败,包括导致模型总体性能崩溃的“破坏球”式干预,以及年龄—病理混杂等临床纠缠,即无法在不破坏另一个概念的情况下抑制某概念。最后,频谱解码器把这些干预映射回幅度谱,将潜在操控转换为具有生理可解释性的频率特征,例如病理慢波抑制与 alpha 频段恢复。
RESEARCH RELEVANCE
与你研究的关系
论文事实:比较三种基础模型,并显式量化目标操控与非目标损伤,而非只报告概念可读取性。研究推断:反事实脑模型可沿用目标效应与非目标保真双评价,检查 ROI 或语义方向干预是否只是整体破坏模型。
LIMITATIONS
局限与核查重点
主要证据来自临床 EEG 表征,故列为 B 级方法连接;潜变量操控是模型内干预,不等同真实脑因果机制,频谱可解释性也不自动证明生理真实性。
SOURCE
来源与原文
NeurIPS 2026 主会 Poster · 官方会议页面
William Lehn-Schiøler, Magnus R Kjaer, Rahul Thapa, Magnus G Pedersen, Anton M Storgaard, Nick Williams, Andreas Brink-Kjaer, Tue Lehn-schiøler, Sadasivan Puthusserypady, James Zou, Lars Kai Hansen. Mechanistic Interpretability of EEG Foundation Models via Sparse Autoencoders. NeurIPS 2026 主会 Poster · 官方会议页面. https://neurips.cc/virtual/2026/poster/150909