What do EEG Foundation Models Capture from Human Brain Signals?
Ling Tang, Qian Chen, Jilin Mei, Houshi Xu, Quanshi Zhang, Jing Shao, Na Zou, Xia Hu, Dongrui Liu
NeurIPS 2026 已录用 Poster · 官方会议页面
OVERVIEW
论文概览
区分 EEG 基础模型学到了什么、实际使用什么,以及其优势有多少能由传统可解释特征解释。
ABSTRACT
中文摘要
临床 EEG 分析依赖经过数十年完善的人工特征目录,例如频带功率、连接性、复杂度等。现代 EEG 基础模型绕过这个目录,通过自监督预训练直接从原始信号学习,并在多数临床基准上达到或超过特征工程基线。两种表征是否一致仍是开放问题,我们把它分解为三个子问题:模型学到了什么、模型使用了什么,以及有多少能够被解释。我们通过逐层岭回归探针、LEACE 式交叉协方差子空间擦除,以及与随机特征基线比较的透明分类器来回答这些问题。审计覆盖 CSBrain、CBraMod、LaBraM 三种基础模型,MDD、Stress、ISRUC-Sleep、TUSL、Siena 五项临床任务,以及六类 63 项特征词典。在 945 个模型—任务—特征单元中,648 个(68.6%)被归为表征因果,199 个(21.1%)仅被编码。跨任务共有 50 项特征被列为通用候选,它们在至少两项任务中获得全部三种架构的强支持。频域特征占主导,但其余五类也各自贡献了实质性的因果份额。已确认特征平均恢复了基础模型相对随机基线优势的 79.3%,且呈清晰任务梯度:MDD 约为 0.99,Stress 约为 0.56。接近性能上限的任务几乎可完全由词典恢复,而较难任务留下了不可忽略的残余,为未来概念发现指出具体目标。
RESEARCH RELEVANCE
与你研究的关系
论文事实:以可读取性、特征擦除效应和性能优势恢复三个层次审计基础模型,而不把相关探针直接视为模型使用证据。研究推断:可给 fMRI↔CLIP 模型增加类似分层审计,检验 ROI 类别轴是仅可读取、实际驱动输出,还是能够解释模型性能增益。
LIMITATIONS
局限与核查重点
作者的“表征因果”限定于模型表征擦除干预,不是真实脑组织的生物因果关系;临床词典也可能漏掉语义或任务特异结构。证据主要来自临床任务,因此列为 B 级方法连接。
SOURCE
来源与原文
NeurIPS 2026 已录用 Poster · 官方会议页面
Ling Tang, Qian Chen, Jilin Mei, Houshi Xu, Quanshi Zhang, Jing Shao, Na Zou, Xia Hu, Dongrui Liu. What do EEG Foundation Models Capture from Human Brain Signals?. NeurIPS 2026 已录用 Poster · 官方会议页面. https://neurips.cc/virtual/2026/poster/150770