Reliability and disease sensitivity are dissociable properties of EEG foundation-model representations
B. T. Gebregergis, H. G. Yhdego, T. Teklu
bioRxiv:2026.08.19.745052v1 · 2026-08-24 发布
ABSTRACT
中文摘要
EEG 基础模型通常主要依据疾病区分准确率进行评价,但临床生物标志物还必须具有测量可靠性,即同一个体在重复测量中保持稳定;区分能力并不能自动保证这一性质。作者考察冻结的 EEG 基础模型表征是否具有重测稳定性、这种稳定性能否由常规模型描述预测,以及哪些信息支撑可靠性。研究比较九种冻结表征:六种采用掩码、对比或预测式预训练的 EEG 基础模型、手工频谱特征,以及两种从未接触 EEG 的通用时间序列模型;所有模型使用同一预处理流程,在两个健康重测队列(间隔约一个月和两年)与三个神经退行性疾病队列上评估。九种表征的平均组内相关系数从 0.08 到 0.76,变异系数为 53.0%,而疾病区分 AUC 的变异系数只有 5.4%。预训练范式或领域不能稳定解释可靠性,甚至一个没有 EEG 预训练的模型也位列最可靠模型。Alpha 频带对可靠性贡献突出,而 theta 频带对阿尔茨海默病和额颞叶痴呆区分更重要。子空间几何与频带消融共同表明,可靠性和疾病敏感性部分可分离,二者如何保留或互相牺牲取决于网络架构与深度。作者因此建议把可靠性设为 EEG 基础模型用于纵向研究或生物标志物时的标准评价轴。
RESEARCH RELEVANCE
与你研究的关系
论文事实:同一组 EEG 基础模型的疾病区分性能相近,但重测信度从 0.08 到 0.76 大幅变化,且可靠性不能由模型类型或预训练范式直接推断。研究推断:你的跨 session 与跨被试模型需要把“能解码”与“同一人的表征是否稳定”拆成两个指标;尤其应分别报告语义准确率、session/站点可解码性和刺激级重测信度,防止稳定噪声或不稳定语义被总准确率掩盖。
LIMITATIONS
局限与核查重点
该工作关注临床表征评估而不是脑到内容生成,因此列为 B 级。疾病队列只用于横断面区分,可靠性来自健康队列,不能直接推断患者纵向稳定性。AUC 变化较小与 ICC 变化较大的对比主要是描述性的,作者没有检验 AUC 等效;不同模型的输入规范与原始预训练条件也可能影响结果。
SOURCE
来源与原文
bioRxiv:2026.08.19.745052v1 · 2026-08-24 发布
B. T. Gebregergis, H. G. Yhdego, T. Teklu. Reliability and disease sensitivity are dissociable properties of EEG foundation-model representations. bioRxiv:2026.08.19.745052v1 · 2026-08-24 发布. https://www.biorxiv.org/content/10.64898/2026.08.19.745052v1