How Reliable Is Individualized Functional-Network Attribution in Resting-State fMRI Cognitive Prediction in ADNI?
Sheethal Bhat, Mahfuzur Rahman Chowdhury, Imam Ahmed Shaik, Rose Dawn Bharath, Siming Bayer, Andreas Maier
arXiv:2610.37472v1 · 2026-10-27 提交
ABSTRACT
中文摘要
个体化归因试图估计哪些功能网络驱动了模型对某位被试的预测，并常被建议作为一种可解释的静息态 fMRI 生物标志物，但其重测可靠性很少被量化。作者评估一个冻结的静息态功能连接预测器在个体层面的网络消融归因：该模型使用 Schaefer-200 功能连接预测 MMSE 和 ADAS-Cog13，并在阿尔茨海默病神经影像计划的 875 名被试上训练。可靠性通过三种设置检验：同一 session 的拆半比较、74 名被试共 205 对基线—复测访问的跨扫描比较，以及被试级置换零假设；复测间隔中位数为 24.4 个月。同一 session 拆半的 Spearman 相关接近上限，两个认知目标分别为 0.948 和 0.950；跨扫描则降至 0.609 和 0.616。在错配被试零假设下，相关仍约为 0.46–0.47，说明归因包含很强的群体共享结构；但正确配对仍显著超过零分布，z 约为 6.6–6.9，p 不高于 10⁻⁴。因此，ADNI 中的个体化网络归因是在强群体共享模式之上叠加了较小但非零的个体特异成分。作者建议同时报告跨扫描可靠性与置换零假设，而不要只用同一次扫描内部的代理指标，以免夸大个体特异性。
RESEARCH RELEVANCE
与你研究的关系
论文事实：作者固定预测模型，逐一消融七个 Yeo 网络，以每名被试的网络重要性排序作为归因签名，并用跨 session 复测和错配被试置换区分测量稳定性、群体共享结构与个体特异成分。研究推断：解释 fMRI→CLIP、脑到文本或生成模型的 ROI 归因时，也应把同一次数据重采样、跨 session 复测和错配被试零假设设为递进门槛；高拆半一致性不能单独证明解释属于该个体。
LIMITATIONS
局限与核查重点
任务是静息态功能连接预测认知量表，并非内容解码或生成，因此只列 B 级。归因只有七个网络的排序，较低维度会限制对细粒度个体差异的判断；24.4 个月的中位复测间隔还混合了真实疾病进展与测量误差。网络清零消融可能产生训练分布外输入，结果不一定代表因果脑区作用。当前结论局限于 ADNI、特定连接构造和一个冻结预测器。
SOURCE
来源与原文
arXiv:2610.37472v1 · 2026-10-27 提交
Sheethal Bhat, Mahfuzur Rahman Chowdhury, Imam Ahmed Shaik, Rose Dawn Bharath, Siming Bayer, Andreas Maier. How Reliable Is Individualized Functional-Network Attribution in Resting-State fMRI Cognitive Prediction in ADNI?. arXiv:2610.37472v1 · 2026-10-27 提交. https://arxiv.org/abs/2610.37472