Lost in Visual Translation: A VLM-Assisted Perceptual-Semantic Coherence Framework for EEG-to-Image Reconstruction
Sukriti Tiwari, BHVSP Subrahmanyam, Nidhi Goyal, Sai Amrit Patnaik
arXiv:2607.12364v1 · HBAI 2026 · 2026-07-14 提交
ABSTRACT
中文摘要
EEG 到图像重建的评估应当区分视觉保真度与可恢复的语义。然而,EEG 生成的重建往往模糊、失真且细节不足,使 SSIM、LPIPS 和 CLIP 可能惩罚语义仍可恢复的输出,或奖励看起来合理但内容错误的结果。作者使用语义探针、描述文本苛刻度与盲点率,以及受控退化,对 ATM、ENIGMA、BrainVis 和 DreamDiffusion 的 6,855 对真实图像/重建图像进行了分析。像素级指标与语义一致性几乎没有相关性,而表征级指标会混淆知觉错误和语义错误。因此,作者提出一个面向 BCI 的评估框架,由四个视觉语言模型通过结构化问题评估图像对,分别产生容忍式知觉对齐分数(T-PAS)和容忍式语义对齐分数(T-SAS)。四个模型的共识进一步被蒸馏为紧凑的 BCI-Coherence Score(BCS)。在作者数据上,BCS 对 T-PAS 的平均绝对误差为 0.079(r=0.700),对 T-SAS 的平均绝对误差为 0.082(r=0.850)。人工验证显示联合一致性判断具有很高可靠性,Cohen’s κ=0.882±0.174,Krippendorff’s α=0.882;结果支持用“知觉—语义可恢复性”评估脑重建,而不是只依赖通用视觉相似度。代码和资源已公开。
RESEARCH RELEVANCE
与你研究的关系
论文事实:该框架把 EEG 重建中的知觉保真与语义恢复分开评估,并以多 VLM 共识蒸馏出轻量指标。研究推断:它适合补充统一 fMRI/EEG 生成模型的 CLIP、LPIPS 和检索指标,尤其可用于可控编辑中分别检验目标属性是否改变、身份和背景是否保持。
LIMITATIONS
局限与核查重点
VLM 评审会继承视觉语言模型的偏差与先验;评估器来自四类既有 EEG 重建方法,尚不能保证迁移到 fMRI、视频、3D 重建或脑区干预场景,也不能替代严格的人类行为验证。
SOURCE
来源与原文
arXiv:2607.12364v1 · HBAI 2026 · 2026-07-14 提交
Sukriti Tiwari, BHVSP Subrahmanyam, Nidhi Goyal, Sai Amrit Patnaik. Lost in Visual Translation: A VLM-Assisted Perceptual-Semantic Coherence Framework for EEG-to-Image Reconstruction. arXiv:2607.12364v1 · HBAI 2026 · 2026-07-14 提交. https://arxiv.org/abs/2607.12364